20 426

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А по высоте не подходит вообще-то... А расщепленные чашелистики могут быть и у P. fruticosa.

20 427

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Единственный вариант русского названия, который встретился - Курильский чай листочашечный. Пятилисточника (пятилистника) не нашла.

20 428

(26 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Гербарий сосудистых растений БИН им. Комарова (LE)

20 429

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Была уверена, что это P. fruticosa. Что-то решила прогнать по ключу растение из Казахстана и обнаружила, что мурманское - скорее всего  phyllocalyx (чашелистики рассеченные, да и доли листьев широковатые...)
smile
А во Флоре Вост. Европы написано, что выделенная Юзепчуком в отдельный P. phyllocalyx - это уродливая форма. Перенести, что ли?

20 430

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Эти снимки - наверное, тоже L. caprifolium, везде как раз отмечается, что при отцветании венчики меняют окраску на жёлтую.

20 431

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

OK smile

20 432

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Не знаю я, какое русское название основным выбрать - во Флоре Вост. Евр. "козья", в Интернете везде - "душистая" или "каприфоль"

20 433

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

L. caprifolium

20 434

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, это не жасмин. Его называют жасмином, но это чубушник. Настоящий жасмин только на югах в России растёт...

20 435

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Действительно, похоже на Oxalis rubra

20 436

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

А во Флоре Восточной Европы - Таволжанка...

20 437

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да ну, не похоже.
А кроме него в Казахстане только Ech. vulgare

20 438

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, конечно.
Так что, пусть всё так и останется?

20 439

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Во Флоре Восточной Европы это синоним L. martagon L.
У Черепанова - нет. Забавно получается smile Первый снимок
я поместила в L. martagon, потому что в Казахстане так принято, а то же самое, но снятое на российской стороне Алтайских гор, у нас L. pilosiusculum.

20 440

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я почему-то считала, что Ch. japonica цветёт до распускания листьев...
Вот, может кому что разъяснит. Меня это только запутало smile

20 441

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ссылка: http://molbiol.ru/forums/index.php?act= … p;id=16395

20 442

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во всяком случае, ситник smile

20 443

(16 ответов, оставленных в Работа форума)

А у меня галки нету. А время чего-то вдруг стало на час вперёд.

20 444

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

С aucuparia вряд ли... Листья бы были позамысловатее, наверное.  Во Флоре Вост. Евр. - возможно, с Aronia prunifolia. История тёмная smile

20 445

(687 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Денис, цитируйте сообщение Ивана со смайликами, и разберётесь wink
Только того..., поосторожнее там с выбором smile

20 446

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

У Nardus stricta колос односторонний, без веточек. Я бы сказала, что это скорее  Festuca какая...

20 447

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вроде spicata получается

20 448

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это, наверное, типа "дарвиновы гибриды", "лилиецветные", "бахромчатые" и т.д. Я, правда, не знаю, существует ли общепринятая нумерация этих групп, но по логике группа №14 д.б. что-то вроде "ботанические" или "видовые".
Это, мне кажется, Владимир Эпиктетов должен знать.
О, нашла!

20 449

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Неужели лепестки этого растения всего 3-5 мм?

20 450

(14 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Дмитрий Орешкин пишет:
Лена Глазунова пишет:

В той форме, что появляется в разделе редактирования изображений, некуда поставить галочку "таксон отсутствует в базе".

Это утверждение справедливо, если фото "прицеплено" к видовому или подвидовому таксону. Я сделал так, что дополнительные поля описания фото становятся доступными только в случае, если оно ассоциировано с надвидовым таксоном (или перемещается к нему).

Может быть, это слишком жёсткое условие, но я пока не вижу случаев, где оно не подходило бы.

Да, когда я переносила  Calystegia с розовыми цветками из C. inflata в С. spectabilis я сначала перенесла в родовой таксон. А лютик как раз изначально был в родовом таксоне.

Дмитрий Орешкин пишет:
Лена Глазунова пишет:

Но мне казалось как раз нелогичным переносить из таксона №44280 в таксон №44280.


А это и не удалось бы - насколько я помню, я такие перемещения запретил.

Вот как раз только таким способом мне и удалось его перенести в R. asiaticus...