Настройки поиска (Страница 630 из 881)

Да, это он.

Вопрос не такой простой. Авторы обработки во Flora of China, по-видимому, не признают самостоятельность Halosciastrum melanotilingia и сводят его в синонимы Angelica decursiva. К сожалению, никаких комментариев по этому поводу они не дают. В совсем свежей монографии по зонтичным России (22012) эти два вида рассматриваются отдельно, кроме того, там приведены снимки гербарных образцов обоих видов. Предлагаю следовать данной точке зрения, а также убрать комбинацию Ostericum melanotilingia из числа синонимов Angelica decursiva.

Вот страничка из публикации Lindley, на которой обнародовано название Rosa biebersteinii - как можно понять, Lindley предложил эту комбинацию взамен R. ferox Bieb., т.к. последняя была недействительной, Lawrance ранее уже использовал её для другого вида. В ФВЕ название R. ferox Bieb. приводится в числе синонимов R. turcica Rouy (хотя это название было опубликовано на 30 лет позже R. biebersteinii Lindl.) - видимо, тут есть какие-то свои номенклатурные нюансы.
А вот в этой работе было опубликовано название R. biebersteiniana Tratt. - нужную страничку можно найти поиском или просто пролистать - это страница 5. Данная комбинация была предложена взамен R. leucantha Bieb. В ФВЕ нет ни одной из них, во Флоре СССР этот вид приводится на странице 505 (не 502, как указано в алфавитном указателе в конце 10-го тома).

Марина, если Вы согласны с родом, то, наверное, можно было и сразу к L. spinocarpos переносить?

Lappula?

Прошёлся ещё раз по ключам - ничего более подходящего, чем H. nummularium, не нашлось.

T. apulum.

Вот страница из публикации Стевена, где впервые появляется эта комбинация:
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 5/mode/1up
А вот страница из публикации Хохенакера, где автором комбинации указан Стевен:
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 7/mode/1up
Кто тут разбирается в хитросплетениях номенклатуры, какое авторство считать правильным?