51

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Пообщался с кураторами IPNI по поводу авторства названия Prunus kolomikta. Они сослались на пример 11 к статье 46.2 ICN, аргументируя то, что единственным автором следует считать Максимовича: т.к. его описание формально достаточно для действительного обнародования, а то, что гораздо более информативное описание на латыни было составлено Рупрехтом, в данном случае не имеет значения.

52

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31582

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31583

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31584

53

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Полное описание Abies pinsapo Boiss. из работы "Notice sur L'Abies Pinsapo"

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31579

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31580

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31581

54

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Обнародование комбинации Achillea tanacetifolia var. stricta W.D.J. Koch, nom. illeg. (Synopsis Florae Germanicae et Helveticae [2]: 374. 1837):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31578

55

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Протолог Acer opulifolium Chaix (Plantae Vapincenses: 29. 1785) [приведённый фрагмент взят из издания "Histoire des Plantes de Dauphiné" (1786); работа "Plantae Vapincenses" вышла также отдельным препринтом в декабре 1785 г., но найти это издание в интернете не удалось]:

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31577

56

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Обнародование комбинации Aconitum rubicundum (Ser.) Fisch. ex C. Young, J. Young & P. Young (Hortus Epsomensis 1: 4. 1828):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31573

57

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Это то же самое, что и Taraxacum hohenackeranum?

58

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Исходя из комментария к этому названию в IPNI, оно не основано на Hibiscus elatus SW.:
https://www.ipni.org/n/122023-2
Выходит, что авторство надо записать просто как 'Hochr.'.

59

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

По-видимому, самый ранний вариант - Dryopteris borreri (Newman) Kinahan:
https://www.ipni.org/n/17093090-1

60

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

Довольно неожиданно обнаружилась комбинация Dryopteris affinis (Newman) Kinahan, существование которой делает незаконным название Dryopteris affinis (Lowe) Fraser-Jenk.:
https://www.ipni.org/n/17092300-1
https://www.ipni.org/n/17556900-1
Как теперь называть этот вид (и есть для него вообще законное название), пока непонятно.

61

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

(Aiton) Vent.

62

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно упомянуть, но не обязательно.

63

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Согласно статьи 60.7 ICN, букву 'å' в названиях таксонов следует заменять комбинацией букв 'ao' ("å becomes ao").
Т.е. оригинальное написание 'forskålii' (https://www.biodiversitylibrary.org/page/41422956) правильно будет заменить на 'forskaolii'.

64

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Сокращения 'G. Don fil.' и 'G. Don' соответствуют одному и тому же автору - Джорджу Дону-младшему. Стандартное сокращение, принятое для него в IPNI - 'G. Don'.

65

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

А какого рода название "Lysichiton"?
Тут пишут, что названия, оканчивающиеся на '-chiton', мужского рода:
https://www.jstor.org/stable/1222983
А у нас L. americanus (мужской род), но L. camtschatcense (средний род).

66

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI считают, что эпитет правильнее писать с одной 't':
https://www.ipni.org/n/61934-1

67

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Это Narthecium ossifragum, но снимок придётся заменить, т.к. я уже загрузил его по ошибке b он уже есть на сайте:

68

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

1) IPNI
2) Можно

69

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Обнародование комбинации Picea jezoensis (Siebold & Zucc.) Carrière (Traite General des Coniferes: 255. 1855):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31554

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31555

70

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Типовой гербарный образец (лектотип) Abies jezoensis Siebold & Zucc.:
https://data.biodiversitydata.nl/natura … %200050745

Протолог Abies jezoensis Siebold & Zucc. (Flora Japonica (Siebold) 2: 19, t. 110. 1842):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31551

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31552

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31553

71

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Если они основаны на Galega davurica, то да.

72

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Мне удалось переубедить кураторов IPNI, что использование букв 'u' и 'v' Палласом в данной работе  идёт в разрез с принятым в настоящее время (в чём нетрудно убедиться, взглянув на копии страниц, выложенные выше). Так что записи в IPNI исправили на более привычный вариант,:
https://www.ipni.org/n/477035-1
https://www.ipni.org/n/495640-1
Но к берёзе это не относится.

73

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Почему-то оказалось упущенным из виду название Cnidium fischeri Spreng., которое, согласно IPNI, было опубликовано в декабре 1818 г. (т.е. чуть раньше, чем Athamanta denudata Hornem. (1819)):
https://www.ipni.org/n/840449-1
Насколько я понимаю, название Cenolophium fischeri (Spreng.) W.D.J. Koch снова должно стать основным для этого вида.

74

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

После типификации название Anethum segetum L. следует считать синонимом A. graveolens L. В связи с этим, авторство названий Meum segetum и Ridolfia segetum следует исправить согласно Euro+Med:
https://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxon … Fk=7500000
Следующие названия из списка синонимов надо отправить в синонимы A. graveolens:
Anethum graveolens ssp. segetum (L.) N.F. Koren *
Anethum segetum L.
Foeniculum segetum (L.) C. Presl

75

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

IPNI регистрирует все названия независимо от их законности. Разумеется, какие-то названия могут оказаться пропущены, но можно написать и попросить их добавить (желательно при этом приложить скан оригинальной публикации).