1

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно A. rupestris? Как-то не очень похоже на эстонские растения, к тому же в ОРСА говорится, что этот вид поднимается только до нижнего горного пояса, а тут уже больше 3000 м н.у.м.

2

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

У P. ditmariana должно быть только два сближеных стеблевых листа, здесь же нормально развитых листьев не меньше пяти, что позволяет предположить, что на снимке P. convallariifolia.

3

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

У меня будет альтернативное предложение -- сделать R. euxinus синонимом R. tuberosus, а R. horizontalis и R. turcomanicus понизить до подвидов R. tuberosus.

4

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Владислав Григоренко :

пиренейские и крымско-кавказские флавесценсы, подозреваю, они окажутся не слишком сходными

Тогда для крымско-кавказских надо будет подыскать другое название - в протологе O. flavescens упоминаются окрестности Парижа.

5

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, есть. Молекулярные данные наводят на мысль, что не всё так просто. Если посмотреть на результаты, представленные в статье Presti, R. M. L., Oppolzer, S., Oberprieler, C. "A molecular phylogeny and a revised classification of the Mediterranean genus Anthemis s.l. (Compositae, Anthemideae) based on three molecular markers and micromorphological characters" (Taxon 59(5), pp. 1441-1456), то видно, что кавказские виды (представленные образцами из Грузии и Ирана) не идентичны A. triumfettii из Италии. Более того, A. rigescens, A. dumetorum и A. talyschensis также заметно отличаются на молекулярном уровне. Посему, предлагаю пока-что не спешить с их объединением.

6

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Бочков :

Не надо ли двинуть к роду?

7

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Двинем к пикульнику?

8

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее всего, она.

9

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, G. molle? По-хорошему, надо, конечно, видеть нижние стеблевые листья.

10

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

К июлю, наверное, соцветия уже превращаются в соплодия - цвести-то она должна примерно в одно время с разворачиванием листьев.

11

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так вот же они:

12

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

У астрагала Федченко плоды должны быть плоские, а здесь, вроде как, трёхгранные. Такие характерны для Astragalus variegatus, но на уже имеющиеся снимки этого вида, по-моему, не совсем похоже.

13

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Vicia pseudocracca?
http://luirig.altervista.org/biology/ma … eudocracca

14

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Плоды, на мой взгляд, больше всего похожи на A. platanoides. Лист точно был с этого же дерева?

15

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Torenia violacea?

16

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то не узнаю в этих растениях D. majalis.

17

(19 ответов, оставленных в Определение растений)

5 - Nepeta pannonica
6 - Salvia verticillata

18

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Насколько я понимаю, так и надо сделать. Давайте подождём ещё пару дней, не будет ли возражений.

19

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Если посмотреть протологи, то становится понятно, что Де Кандоль имел в виду один и тот же вид, но почему-то в публикации 1821 г. вместо более раннего названия I. simplex использовал новое (и, видимо, в силу этого незаконное(?)) I. taurica:
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 3/mode/1up
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 6/mode/1up

Нашёлся и гербарный лист из гербария Де Кандоля:
http://www.ville-ge.ch/imagezoom/?fif=c … p;cvt=jpeg

На нём образец в нижнем правом углу, полученный от Фишера, датирован 1810 г. и, по-видимому, должен считаться голотипом I. simplex. Остальные образцы на этом листе были собраны уже после обнародования названия I. simplex (но до публикации I. taurica).

20

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

С точки зрения ботанической номенклатуры, O. flavescens Lam. следует считать синонимом O. pyrenaicum L., к тому же незаконным, т.к. при его описании было без всяких оговорок процитировано это линнеевское название: http://www.biodiversitylibrary.org/item … 9/mode/1up

21

(69 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Согласен с версией о S. dichotoma.

22

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Можно перенести?

23

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Будут ли какие-то оргвыводы?

24

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Можно перенести?

25

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Переносим?