1

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Давайте последуем.

2

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное, надо перенести в imitata.

3

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то Александр Леонович никак не комментирует...

4

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так V. matutina и есть, по сути, светлая V. tricolor. Наверное, можно к ней перенести.

5

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Посмотрел оригинальные публикации:
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 5/mode/1up
http://www.biodiversitylibrary.org/item … 3/mode/1up

По-моему, у нас всё правильно (правда, так и не понял, что означают звёздочки, используемые этим автором для некоторых таксонов). При желании можно проконсультироваться у А. Н. Сенникова - он, вроде, занимался ревизией финских ястребинок.

6

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

В продолжение вот этого обсуждения. Ключи по австралийским Grevillea можно отыскать в сети:
http://www.anbg.gov.au/abrs/online-reso … pnid=45248

Но род очень большой, и сравнить зачастую не с чем - изображения далеко не всех видов есть в интернете, - так что можно легко наопределять непонятно что. Мне смутно припоминается, что была успешная попытка привлечь к определению какой-то австралийской экзотики из Израиля австралийских же специалистов (но что-то на форуме этого обсуждения не нашёл). Возможно, и здесь стоит поступить также.

7

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Будут ли оргвыводы?

8

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Оставим как есть или перенесём к роду?

9

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Перенесём?

10

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не может быть что-то вроде этого?
http://www.flickriver.com/photos/tags/b … teresting/

11

(4 ответов, оставленных в Off-topic)

Разумеется, в первую очередь надо обратиться к врачу. Возможные схемы лечения приведены здесь:
http://botalex.livejournal.com/10309.ht … 05#t155205

Спасибо большое! Качество сканов намного лучше, чем в подавляющем большинстве онлайн-гербариев, хотя к интерфейсу и надо привыкнуть.
И ещё замечание по конкретному образцу:
https://plant.depo.msu.ru/module/itempu … 1228586%5D
Это изотип Parrya linearifolia Pavlov, nom. illeg. (non P. linearifolia W. W. Sm.), валидное название этого вида Parrya pavlovii A.N. Vassiljeva:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 57#p284357

13

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Растения с плодами до 4 см в диаметре Flora of China предлагает называть S. undatum: http://efloras.org/florataxon.aspx?flor … _id=130618

14

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

S. elaeagnos не может быть?
http://herbarivirtual.uib.es/cas-ub/especie/6752.html

15

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Двигаем к P. humifusa?

16

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Т. е. E. praecox и E. spathulata не заслуживают ранга вида? Или не встречаются в Восточной Европе?
Кстати, Д. А. Герман (Турчаниновия 19 (4): 129–135 (2016)) пока-что не спешит объединять Erophila с Draba.

17

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Нет, надо привести всё к единому виду - должно быть dolichostachya.

18

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Если признавать самостоятельность рода Xiphion, то, конечно, и этот гибрид, и оба родительских вида следует относить к нему. Вопрос,однако, в том, стоит ли дробить Iris s.l. и, если его всё-таки дробить, каким должен быть объём новых родов? Предлагаемое деление на 23 рода, по-моему, явный перебор - при этом и такие виды, как I. pseudacorus, I. sibirica и многие другие в Iris s. str. уже не попадают.
В общем, объём рода Iris, принятый сейчас на Плантариуме, не идеален, но заниматься его пересмотром, по-моему, несколько преждевременно. При этом, если уж и проводить ревизию, то я бы скорее поддержал идею объединить всё в один род Iris s.l.

19

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, у видов этого семейства латекс часто присутствует.

20

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

В ОРСА A. septentrionale вообще не приводится, только A. leucostomum.

21

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Типовой гербарный образец Abutilon albidum Webb & Berthel.:
http://parlatore.msn.unifi.it/img72/FI006084.jpg

Протолог Abutilon albidum Webb & Berthel. (Histoire Naturelle des Iles Canaries, ...Tome troisieme [Botanique] pt. 2. Phytographia Canariensis 1: 39, t. 2. 1836):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=14297

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=14298

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=14299

22

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Обнародование комбинации Abutilon grandifolium (Willd.) Sweet (Sweet's Hortus Britannicus 1: 53. 1826 [Aug-Sep 1826]):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=14296

23

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Типовые гербарные образцы Sida grandifolia Willd.:
http://herbarium.bgbm.org/object/BW12714010
http://herbarium.bgbm.org/object/BW12714020
http://herbarium.bgbm.org/object/BW12714030
http://herbarium.bgbm.org/object/BW12714040

Протолог Sida grandifolia Willd. (Enumeratio Plantarum Horti Regii Botanici Berolinensis: continens descriptiones omnium vegetabilium in horto dicto cultorum 2: 724 (-725). 1809 [Jun ? 1809]):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=14294

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=14295

24

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

С большой вероятностью, это D. sambucina - остальные виды должны цвести попозже.

25

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, пропустил букву n. Спасибо, что поправили.