1

(124 ответов, оставленных в Определение растений)

Может, и vesicaria. На первый взгляд показалось, что мешочки слишком сильно отклонены от оси соцветия для этого вида, но по форме мешочков, скорее, vesicaria.

2

(636 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Вуаля wink

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=20874

3

(636 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Чудеса - снова 20999. Ну ничего, сейчас исправлю smile

4

(124 ответов, оставленных в Определение растений)

Carex rostrata.

5

(636 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

21 тысяча проиллюстрированных таксонов!

6

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нe может ли это быть Oxytropis dasypoda?

7

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не нашёл в литературе указаний о произрастании M. ruthenica в Средней Азии. Не может ли это быть Melilotoides popovii?

8

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Алексей Яковлев :

Вроде свели к синониму с Mazus pumilus (Burm.f.) Steenis
http://powo.science.kew.org/taxon/urn:l … 1#synonyms

Похоже, сейчас это практически общепринятая точка зрения. Вот и Пётр Алексеевич так считает:
http://journal.asu.ru/index.php/biol/ar … /3631/2908

9

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

Zinnia elegans

10

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Однозначно - никак. Только косвенно - по экологии, например.

11

(7 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Да, в IPNI что-то напутали - неправильно указано не только авторство, но и место обнародования этой комбинации. Синтипы были изданы в серии "Гербарий флоры СССР", вот один из них:
https://plant.depo.msu.ru/public/scan.j … =MW0593254

12

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

В основном, плоидностью:
http://journals.plos.org/plosone/articl … ne.0133748

Хотя, не все уверены в целесообразности признавать за ним статус отдельного вида:
https://academic.oup.com/botlinnean/art … 37/2418210

13

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

van Welzen et al. (2014) предлагают объединить этот род с родом Breynia.

14

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Рабочая ссылка:
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10 … sequence=3

15

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, это Pulicaria.

16

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

A. alpinum не может быть?

17

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот эта, мне кажется, больше похожа на M. denudata:

И хорошо бы дату проверить - на втором снимке, датированным 20 марта, дерево только цветёт и листья ещё толком не развернулись.

18

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно один и тот же вид магнолии? Выглядят как представители разных секций.

19

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Но от остальных снимков в таксоне S. reticulata заметно отличается - и жилки вдавлены не так сильно, и листья мохнатые... Может, гибрид какой-то?

20

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

Протолог рода Acorus L. (Species Plantarum 1: 324. 1753 [1 May 1753]; тип: Acorus calamus L.):

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=20810

21

(21 ответов, оставленных в Таксоны)

Вообще, в случае V. vindobonensis авторы статьи предлагают пойти ещё дальше и  не признавать её даже в качестве подвида:

The two widespread taxa V. ch. subsp. chamaedrys and V. vindo-
bonensis
both comprise diploid and tetraploid cytotypes (Fig. 3)
and could neither be differentiated by molecular data (Figs. 2–5)
nor by PCoA of morphometric data (Fig. 6)—even in the discrimi-
nant analysis Eastern and Western Groups overlap strongly
(Appendix 5). Additionally, in contrast to the northwestern distri-
bution edge of V. vindobonensis in eastern Austria (Fischer et al.,
2008), the vegetation of the sampling sites did not reveal obvious
habitat differentiation between these entities and both entities
were found from wet to dry habitats, in open forests or meadows
(K. Bardy, personal observations). Although the AFLP data (Fig. 3)
suggested two genetic entities, these can neither be paralleled with
morphometric data nor are they congruent with a priori determi-
nations of voucher specimens (Figs. 3 and 6). Although we cannot
entirely exclude the possibility that morphological differential
characters might still be found, we favour to treat these two lin-
eages as informal phylogeographical groups within V. ch. subsp.
chamaedrys, which thus becomes a morphologically and cytologi-
cally variable taxon comprising diploids as well as mainly autotet-
raploid derivatives.

Тут "фишка" ещё и в том, что определением проанализированных образцов занимался тот самый д-р Манфред Фишер, который в своё время и описал V. vindobonensis (и он же является одним из соавторов статьи).

22

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей Робертович подбросил ссылку на статью, согласно которой vindobonensis не заслуживает статуса особого таксона:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 37#p349837

23

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Несмотря на то, что пишут о структуре поверхности плодов у гелиотропов отечественные определители, европейские авторы (H. Riedl и R. K. Brummitt) не считают её хорошим диагностическим признаком, т.к. она может заметно варьировать даже в пределах одной популяции.

24

(12 ответов, оставленных в Определение растений)

Два последних - Cirsium vulgare.

25

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Th. ramosum в том районе быть не должно. Может, Th. refractum?