1

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наталья Гамова пишет:

Там река промывает путь в застывших лавовых потоках.

Я бы всё-таки по-другому сказал, так неточно. Была сформировавшаяся долина реки, далее её залило лавой, и вот теперь у реки нет надземного русла, только где-то под лавой она течёт.

Хотя прямо в месте съёмки лавы нет, но уже в метрах в 20 начинаются лавовые поля. Полагаю, на растительное сообщество это оказывает влияние. Есть ли это растение в соседних долинах, без лавы - не знаю, не замечал.

Вообще, я сразу после просьбы указал географические координаты. Так что вопрос со знанием, что такое река Жомболок, полагаю, отпадает.

2

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дату даже не знаю как не указал.

Николай Степанов пишет:

Ну так фрагменты это очень хорошо. Это важные детали.

В данном случае и ничего существенно нового на фрагментах не будет видно, и разрешение не очень большое, чтобы фрагмент сделать существенно крупнее. Ну, один фрагмент выложу.
http://s018.radikal.ru/i523/1710/f3/8d19d72630cc.jpg

3

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Спасибо за определение!

Николай Степанов пишет:

Вы не могли бы загрузить ваше фото?

Нет проблем. Загрузил.

Николай Степанов пишет:

Может быть и еще что-то с этим видом есть?

Вроде как ничего другого (так, чтобы ещё и качество съёмки было) нет, разве что фрагменты этой или схожих фотографий покрупнее.

4

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Прошу помощи в определении!

http://nature.baikal.ru/phs/norm/42/42299.jpg

Бурятия, долина реки Жомболок под лавой. Лиственничный лес.
30 июля.

5

(24 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Дмитрий Орешкин пишет:

Индикацию наличия изображений сделал...
В списке субтаксонов (например, http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/ … 4212.html) выглядит, по-моему, нормально.

Странно, у меня почему-то никаких иконок (кроме тех, что указывают наличие описаний) нету sad.

6

(10 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Дмитрий Орешкин пишет:

Вернее даже так - каждый участник проекта может отвечать лишь за себя.

Дмитрий, так и ответьте за себя. :-)
Я так понимаю, Ваших определений здесь подавляющее большинство.

7

(10 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Денис, у меня вопрос не про то, как в принципе надо определять, а как определяются растения по фотографиям конкретно на этом сайте. Или Вы и здесь много чужих фотографий определяете?
Действительно ли те, кто определяют чужие фоографии, используют сведения о флорах того региона, откуда это растение? Это надо быть очень уж хорошим специалистом, чтобы знать такую информацию по всему бывшему СССР...

8

(10 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Хотелось бы узнать, как сейчас на практике производится определение растений. Кто какой информацией при этом пользуется. Насколько достоверны определения.

9

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне не нравятся цветки в центре корзинки. Не похожи на Aster alpinus. А может быть ещё много чего. Чтобы понять, насколько много вариантов, посмотрите вот здесь, например: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=22138 Там тоже сначала принимали за астру альпийскую.

10

(24 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Нужно. Не все абсолютно точно помнят названия родов. Часто какие-то буквы можно перепутать. А в алфавитном списке всегда найти можно.