Со всем, до мхов, разобраться можно) Главное разные части с разных сторон зафиксировать в подходящую фенофазу)

Татьяна Винокурова пишет:

В том-то всё и дело, что Павел практически не снимает растения в культуре, вся эта масса таксонов - именно дикоросы! Это и поражает.

С дикоросами просто дольше. Надо охватывать пошире экологический спектр.

Если влезать в культурные открытого грунта - вполне реальные цифры)

53

(98 ответов, оставленных в Флористические списки)

У кадастра и Чёрной книги списки и категории не совпадают. Хотя, казалось бы, один институт но разные лаборатории.

54

(98 ответов, оставленных в Флористические списки)

Хотя... Может ещё добавить информацию по инвазивным и потенциально-инвазивным видам, на основании Кадастра и Чёрной книги?

55

(98 ответов, оставленных в Флористические списки)

Итак, вышел 4 том) Продолжим наполнение)))

56

(51 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Поддерживаю тезис про низкую различимость видов аборигенами)
Плюс как с видами-космополитами? Чьё аборигенство важнее будет?

57

(51 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Ну, в новостях, пару недель тому, проскакивало, что хотят переименовать все виды, в названии которых упоминаются "неправильные" люди.

58

(45 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Тут другая логика) Я разрешаю вам использовать свои фото, но не присваивайте их себе и не зарабатывайте на них)

59

(246 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Меня сия чаша миновала)

60

(29 ответов, оставленных в Off-topic)

Ох уж эти "носители Истины". Откопают на инет-помойке какую-нибудь... хрень. И носятся с ней, как с писаной торбой. И в лицо всем тыкают...

61

(29 ответов, оставленных в Off-topic)

Какое-то у вас больно искажённое мировосприятие.

62

(29 ответов, оставленных в Off-topic)

О, да. Цветок на клумбе явно ценится выше метательной пеларгонии)))

63

(29 ответов, оставленных в Off-topic)

Это неизбежное неудобство. Увы, но нас меньше, чем асоциальных элементов, с которыми перепутать могут.

64

(1 ответов, оставленных в Определение растений)

Приречный. Зимующий в воду не спускается, более тёмного цвета и без боковых побегов.

65

(5 ответов, оставленных в Географические точки)

Я знаю про кадастровую карту. На оной помимо выгона ещё большой кусок земли входит в этот участок. Но: "Адрес: Гродненская обл., Новогрудский р-н"
В противовес просто участок в деревне: "Адрес: Гродненская обл., Новогрудский р-н, Любчанский поселковый Совет, д. Черешля, д. 55"
Меня же интересует где конкретно прописан принцип территориальной принадлежности к сельсовету.

66

(5 ответов, оставленных в Географические точки)

Полистал земельный кодекс. Колхозными и подобными землями занимаются районные исполнительные комитеты. Сельсоветы решают вопросы с земельными участками исключительно в пределах населённых пунктов.
В общем продолжу копать в этом направлении.

67

(5 ответов, оставленных в Географические точки)

К примеру нашёл такой закон:

Образовать в границах территорий, относящихся к любчанским поселковому
Совету депутатов и поселковому исполнительному комитету Новогрудского района
Гродненской области, сельсовет «Любчáнскі» (наименование на русском языке –
«Любчáнский»), включив в его состав территории населенных пунктов: городской
поселок Любча, деревни Ачукевичи, Бор, Будные, Вересково, Галковичи, Голынь,
Делятичи, Евсеевичи, Загорье-Делятичское, Капощево, Куписк, Набережная, Плянта,
Победа, Подзагорье, Ревятичи, Сенно, Скрышево, Слобода, Ходосы, Хорошево, Черешля,
хутор Голендерня.

Тут упоминаются только территории населённых пунктов и больше никакие.

68

(5 ответов, оставленных в Географические точки)

Эта территория не входит в состав деревни Черешля. А у меня нет карт именно территорий сельсоветов. Максимум что находил - перечень населённых пунктов, относящихся к тому или иному сельсовету.
У нас есть система сельсоветов и система лесничеств - и я не уверен, что они перекрываются.

69

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Всё, что есть - тут

70

(8 ответов, оставленных в Географические точки)

Нёман огибает Новогрудскую возвышенность. И если пойма Нёмана не входит в состав НВ, то долина - местами да.

71

(8 ответов, оставленных в Географические точки)

Тут ещё надо углубиться в некоторые моменты.
Здесь проходит граница Новогрудской возвышенности, и относится ли этот участок к ней или чисто долина Нёмана.

72

(8 ответов, оставленных в Географические точки)

Дмитрий Орешкин пишет:

конечная точка привязки - долина Немана

Понятно, что долина Нёмана. Вопрос в том, как лучше эту точку сделать.
Если делать реку Нёман - то она в себя будет включать слишком многое из-за протяжённости реки. А местные названия этой территории не давали, у деревенских спрашивал.

73

(8 ответов, оставленных в Географические точки)

Ну и, заодно, такой вопрос. Севернее озера есть открытый участок, окружённый изгибом Нёмана. К чему стоит относить фото из этого региона? Собственного имени у этого лугового сообщества со старицами и производными от них нет. Привязывать к Нёману мне кажется неразумным, слишком длинная река, а данный локальный участок хорошо обособлен природными границами.

74

(8 ответов, оставленных в Географические точки)

А почему в Физико-географическом положении озеро Черешля вынесено из речной части?
Река Берёзка впадает в озеро Черешля. Из озера Черешля выходит короткий (примерно 450 м) водоток, впадающий в старицу Нёмана. Сама старица имеет прямой сток в Нёман. Это единый поток воды.

75

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сверху не обрезалось, так снимок вышел)