1

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Пирогов пишет:

А так и листья (особенно в правом верхнем углу) не слишком похожи на типичный Q. robur

Это точно - у Q. robur не такие листья. Да и этот красноватый оттенок... Или это неправильная цветопередача?

2

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Папченков пишет:

то, что на конечных долях листьев такое большое число шипиков не позоляет считать эту пузырчатку малой. Мне кажется, что это обычная Utricularia vulgaris

Нет ли у Вас фото листьев Пузырчатки малой, так как хотелось бы научиться различать большое и малое количество шипиков? Интересно самому разобраться в этом вопросе.

3

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Папченков пишет:

если Вы возьмете эмалерованную кювету с небольшим слоем воды, то пузырчатка в ней будет вполне готова для подобной съемки

Именно так и проводилась съемка.

4

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

На обоих фотографиях одно и то же растение - Пузырчатка малая. Просто я еще не связал фото. В водоемах, где были взяты эти и подобные экземпляры была отмечена и пузырчатка обыкновенная  НОРМАЛЬНОГО размера и она в отдельные годы цвела. Эти же отличались заметно меньшими размерами и более светлым цветом стеблей. На фото с линейкой уже гербарный образец. Возможно, Вас вводит в заблуждение огромное увеличение снимка?

5

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

К сожалению, за несколько лет наблюдений так и небыли найдены цветущие экземпляры. Или о каких именно частях речь?