14 376

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Смотрела вчера гербарий: из признаков, что запрашиваются на последних ступенях ключа ФС (в том числе для разделения О. томпудского и О.Турчанинова):

тут растение ок. 30 см высоты; листочки длиной 15-17 мм в среднем, опушены довольно длинными волосками, часто спутанными; остроконечие лодочки ок. 2 мм; цветковые кисти длинные - в общем, признаки по совокупности у меня выводят на О. Томпудский (Турчанинова ниже, с более короткими и узкими листочками, у которых опушение короче,  а кисти цветков более короткие, и остроконечие лодочки должно быть поменьше, - хотя именно этот признак по-моему, сложно измерять..)

И по иллюстрациям (там есть оба вида) - тоже томпудский..)

Ну, и на счёт распространения: именно томпудский отмечен во флоре заповедника как обычное растение; Турчанинова отмечен вообще не был.

В общем, я за первый вариант.

14 377

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Признаки, видные по гербарному сбору (ну, и в целом) /- только по надземной части/:

Стебель прямостоячий, олиственный, растение высотой всего ок. 20 см (ну, тут условия просто уже почти к тундре подбираются), не опушено вообще.
Цветоножки не очень длинные, примерно равны цветкам..Цветки фиолетово-синие,
Листовок 3.

С такими признаками как будто выхожу к A.ambiguum.. (?)

14 378

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вчера разбирала сборы; смотрела в гербарии на биофаке МГУ (MW) сборы аконитов, определённоые Фризеном и Ворошиловым..

Виды ambiguum/baicalense по ФС "расходятся" только на последней ступени ключа по степени раздельности среднего сегмента листа: у ambiguum он надрезан более половины и дольки поуже, у baicalense -только до половины и дольки чуть шире..
Признак, однако, (на мой взгляд по собственным сборам) не вполне работает для каждого растения в отдельности, а не по массовой выборке..
В полных описаниях среди различий есть как будто в целом более мелкие размеры ambiguum и крупнее - baicalense (тоже не всегда то) - есть сборы очень разного диапазона размеров..

По-видимому (насколько проверила по всем имеющимся там сборам), лучше всего брать признак наличия или отсутствия опушения: у ambiguum весь стебель, даже в соцветии, остаётся голым, а у baicalense в соцветии он опушён.
Тогда этот отнесу к байкальскому.

14 379

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Вполне...
И по аналогии с орляком так выходит

14 380

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это  ведь именно сибирский?
Почти стланиковой формы (ну,  - "с поползновениями" в эту сторону), с довольно короткой и изогнутой хвоей, густо покрывающей побеги - и местообитание его - подгольцовье, с берёзовым криволесьем из B. tortuosa  и с кедровым стлаником.
Так?
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4496&download=0

14 381

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

Юрий Пирогов пишет:

То есть божественный

Юрий Пирогов пишет:

Убогий? smile

Вот и верь после этого переводчикам!  big_smile

14 382

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

..сложно определить, "что хотел сказать автор"  wink
Но согласна, что, если мы уж всё равно подбираем более уместный вариант звучания на русском, то лучше не "божественный", а как-то "попроще" /просто мнение../

14 383

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

..скромненько!..и со вкусом..

14 384

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

..а мне такого Гугль не выдал)..

Так назвать "Любка Холмбо" - оно будет правильно?

14 385

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кто-то из Вероник?

14 386

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

.."именное" ведь название,  - а по запросу "Holmboe" в сети выдаёт только композитора (?)

Ботаника не нашлось почему-то..

А сама фамилия - на русском она вроде должна читаться как Холмбо ?

14 387

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо, поняла

14 388

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

Арабский или аравийский?
Вроде второе...

14 389

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Шалфей иудейский ?
--
п.с.: сейчас тут много новых таксонов на снимках Gideon Pisanty
Надо бы русскоязычные названия тоже указать

Если видовой эпитет у других таксонов переводится единообразно - можно ли записывать русскоязычное название "переводом" аналогичным образом сразу в категорию "научные" (в сети поиск что-то не даёт русскоязычных текстов), или каждый случай  - он всё равно обсуждается?

Ну, для примера - Campanula strigosa - ведь колокольчик щетинистый ?.
------
Или вообще это необязательно - давать русскоязычные названия для "заведомо чужих" видов?..

14 390

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Ковальчук пишет:

Может, лучше этот снимок отнести к Pyrola incarnata?

Она и есть!

14 391

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Покрупнее бы посмотреть..
а так на Carex leiorhyncha похоже (но точно сказать сложно)

14 392

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо!

Что же до Хамар-Дабанских жарков вообще - неплохо было бы туда специалиста зазвать..)
В заповеднике всегда "за"!..

14 393

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Перенесите, пожалуйста, куда нужно.
Я не понимаю, к сожалению, признаков видов в данном роду.

Вот этот - иркутский, а крючки тоже есть..

А этот ?..

И с плодами ещё  есть...

14 394

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ярославинская Анна пишет:

а можно вопрос как по этому фото определить количество хромосом?

хороший вопрос...примерно как "сглаз по фото" снимать)

Ярославинская Анна пишет:

и..на том форуме тоже вы фото выложили?)

для того и ссылка! - фото там и есть.

14 395

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай Степанов пишет:

"слегка согнутый" - это согнут по всей длине б.м. равномерно; а крючковидно - не по всей длине, а как тут.

Понятно.

Николай Степанов пишет:

Судя по дебатам на Байкальском сайте - баргузинского или другого кому-то не хватает. А кому-то всех, кроме одного много  yikes

Да если б с ними попроще было..
а когда много "промежуточных" не очень ясных - сложно..

14 396

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

..внешне немножко сходна  - но мне кажется, не именно то..
ну, и регион всё ж таки чуть-чуть другой wink
Учитывая, что это крупнейший род нашей флоры - может, что и другое..
/я было решила посмотреть, раз без нижней части даже на фото, просто по фото  - и тогда проверить видимые остальные признаки по описанию - но пока не нашла.../

-----
п.с.: мешочки пестичных колосков различные, вроде бы

14 397

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

..а в Байкальском заповеднике такая же по цвету..

14 398

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

..это без гербария, только фото..
Вид можно как-то опознать или бесполезно?.

14 399

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

..так для Кытманова тоже написано- загнутый..?
/ещё баргузинского не хватало  hmm .../

14 400

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо!
Что-то не узнала..