Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Наталья Гамова
"не то" - как раз не по переводу, как он должен быть, но по "традиции" (если глянуть, как на латыни будут виды, у которых эпитет "разнолистный" - все heterophylla (-um, -us). А значение как раз то!
"Разнообразнолистный" - вот так, по-моему, точнее всего было бы)
Но оно не по-русски выходит 
Синеголовник одноголовый (одноглавый) и /для синонима его/ - Синеголовник бромелиелистный - можно как предлагаемые научные оформлять?
..тоже пока не русифицирован.
А как точнее передать суть названия?
"Разнолистный" - немножко не то; это обычно эпитет "heterophylla" (хотя именно его было бы точнее переводить на русский чем-то вроде "двояколистный", а как раз varia - это разный, разнообразный..)
?
..в сети не нашла русскоязычного названия.
Можно ли предложить вариант "пильчатый" (корень слова явно тот: serra - пила, пилка, только форма не привычная - "serrata", а вот такая..)- листья вроде соответствуют по смыслу?
Коллеги!
Прочитайте, пожалуйста, - это важно!
Уходящий 2013 год, как известно, объявлен Годом охраны окружающей среды.
18 декабря Государственная Дума скоропалительно в один день приняла в двух чтениях закон
№ 97705-5 о разрешении перевода заповедников в статус национальных парков и строительства спортивных, хозяйственных сооружений и гостиниц на территории заповедников. Закон инициирован Министерством природных ресурсов и экологии и направлен на подписание в крайне удобное для его принятие время - перед Новым годом, когда, как известно, голова занята другими вопросами ...
Для окончательного подписания необходимо решение Президента и закон передан на рассмотрение Президенту. Сейчас судьба закона находится в его руках. Остались считанные дни.
Вот страница, на которую Вы можете направить своё мнение по принятому Думой законопроекту.
http://letters.kremlin.ru/send
По каждому, ещё не утверждённому Советом Федерации и Президентом закону, оценивается количество писем, не согласных с содержанием принятого закона, то есть учитывается мнение общественности. Поэтому очень важно сейчас высказать своё мнение.
----------
п.с.: вопрос активно обсуждается на географическом факультете МГУ и во многих других научных организациях.
На данный момент ещё можно что-то сделать.
/если нужен текст письма, составленного учёными - напишите, пришлю на почту/.
Спасибо!
Написано так, да.
но десяти тычинок тут же нет? 
Якутский - 1974 года - устарел, наверное)
..а в якутском определителе только две - алтайская и съедобная - ?
/я просто из них и выбирала../
..по якутскому определителю у меня алтайская получилась: листья овально-эллиптические, на верхушке тупые (реже острые), плоды продолговато-эллипсоидальные или цилиндрические, горькие.
/у съедобной листья д.б. более узкие, продолговато-ланцетные, острые, и плоды более узкие, сладкие/.
Впрочем, плоды, если недозрелые, они у всех горчат, но у алтайской слаще становятся, как у рябины - только когда мороз прибьёт..
..Ну, так что решит коллегия ботаников общими усилиями? 
Двигаем к рододендрону лапландскому?
..во флоре Сибири всего 5 видов - из них даурский, кашкару и саган-дайли можно выбросить сразу, остаются эти два - мелколистный и лапландский.
По форме роста и высоте "просится" лапландский.
У него должно быть 5-8 тычинок (у мелколистного - он повыше и тычинок 10).
Не смогла сосчитать наверняка, но вроде бы общее количество в каждом цветке скорее 5-8, чем строго 10. (?)
...а он с ресничками по краю листа?
Что-то совсем не видно их 
И цветы не на высоких цветоножках 
Тычинки бы посчитать и кусочек листа покрупнее, а? - мне думается, выбирать надо из пары lapponicum/parvifolium.
..по мне так - этот вариант и есть самый очевидный..
Вероятно, первоначальное такое значение (допустим, так и было) - постепенно распространилось на "полынь вообще".
Это явление - расширение значения - по крайней мере, в географии очень часто встречается. Даже, можно сказать, это вообще так. Например, названия многих горных хребтов - это первоначально название одного перевала или только части его, и т.п..
Может, здесь так же было?
..да можно и на уровне рода тогда их оставить, чтоб уж огород не городить..
..и тогда ещё 
и 
- тоже Прибайкальские ?
Просто здесь в базе основное как раз comosa, P. hybrida DC. идёт синонимом, тогда как по ФС (и определителю Бурятии) дано P. hybrida DC., а к нему в синонимах P. comosa auct., non Schkur.
Куда переносить?
Минуточку..
А по Арктической флоре ареал membranostylus как раз севернее и восточнее..
возможно, даже слишком восточнее дельты Лены - уже в Корякском, Чукотском районах, на севере Камчаткаи по северу Охотского побережья..
И - да, sibiricus массово отмечена в дельте Лены.
Но мне кажется она меньше похожей..
..это понятно, что спец. литература, классификации и всякая такая теория разработана в большом объёме!
Но списки региональных Красных книг всё равно иной раз странно выглядят
Зависит от вида.
Логика есть, с одной стороны, в таком взгляде на проблему: если мы всё время охраняем что-то только в центре, а по края забываем, то рано или поздно можем прийти к тому, что только прежний центр и станет всем ареалом, потому что нигде больше вид не охранялся и потому теперь пропал.
/ну, прям как в той истории про поезд: скажите, а в горах при крушении какой вагон самый опасный? - последний! - а может, его отцепить?.../
С другой - есть очевидная логика в том, что некоторым видам "всё нипочём" (утрирую немножко, но всё же сосна обыкновенная или костяника в списках региональных КК встречаются, а надо ли, их-то?), хоть на краю ареала, хоть где.
А вот кто вообще редкий и уязвимый, и нигде помногу не встречается, да ещё, на свою беду, декоративен/съедобен/лекарственный - тут везде охранять, не глядя, где центр, где край..
А так - конечно, не периферии (экологической, что важно!, а не просто территориальной-геометрической) вид явно менее многочислен, менее конкурентоспособен, занимает меньшее число местообитаний, и потому более уязвим, и если есть вопрос об охране - тут его более разумно охранять.
С другой (пятой, что ли?)) - стороны) - если такие, вроде бы не очень редкие, виды охранять только по краям - а что в центре с ними будет? может, края останутся благодаря охране, а в центре всё соберут на букеты/исчезнут подходящие местообитания со сведением лесов/и т.п..
?
Почему у этого вида, кроме очевидного русскоязычного названия - крымский, есть ещё второе - критский, хотя есть другой вид - Cistus creticus - которые и есть критский ?
..ну, на последнюю группу похоже, по-моему. узенькие листья, нет опушения, стебли многочисленные..
а вот первые три (группы)- их куда?
Выложила фотографии в отдельную тему: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 78#p177278
..а вот растения совсем иного облика - которые получились P. tenuifolia
вот такие растения.
И - вроде бы оно же - уже с южного склона:
Форум «Плантариума» » Сообщения от Наталья Гамова