12 976

(11 ответов, оставленных в Определение растений)

Юрий Пирогов пишет:

Каперсы?

я подумала сначала на них, но пролистала фото тут - что-то не нашла похожего.. ?

12 977

(11 ответов, оставленных в Определение растений)

картинка

Указано, что из окрестностей Феодосии.
Я что-то не сильна в южных видах, что может быть, кто знает?

Спасибо!

12 978

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

здесь совпадает; но разве это вообще приемлемо, когда на других всё наперекосяк? что теперь , всем заводить навигатор, чтоб проверять, правильно ли карта нарисована, и куда идти из леса на станцию?..абсурд.

12 979

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Лена Глазунова пишет:

А разве несовпадения не из-за того, что съёмка (в смысле, фото-) производилась под углом?

весь снимок  - фото под одним и тем же углом, каким бы он ни был; надо привязывать его адекватно, и проблем не будет!..
Крен, тангаж и рысканье - три известных поправки ещё с времён аэрофотосъёмки, это ж не мешает карту создавать..
А тут  хромает и отрисовка, иначе ничем не объяснишь "виляние"

12 980

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Андрей Любченко пишет:

у нас никто и не оформляет точки сопоставимые по размерам  с угловыми секундами (тем более их дробными долями)  sad

Но тема ведь была поднята? wink

12 981

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

эх, карты..
Откройте, например, карту для точки Окрестности посёлка Ветчи - гугл в режим "гирид", чтоб и снимок со спутника было видно, и карту- обратите внимание - там ДВЕ отметки "пл.173 км", одна из них в лесу.

А ещё посмотрите, как не совпадают линейные объекты - лесные дороги - отрисованные на снимке и на карте

Второй вариант - Яндекс - опять включите ражим "гибрид"
Изображени ещё хуже! Не совпадает даже линия ж/д полотна.
Кроме того, станция "173 км" нарисована абсолютно мимо: на самом деле она там, где на карте Гугла нормально нарисованный знак, на ж/д  -  а  тут почти километр мимо!
Ну, и точность совпадения всех линейных объектов тоже хороша..

12 982

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Базар Довлетов пишет:

Почему же? Довольно несложная задачка из сферической геометрии(астрономии) - достаточно знать координаты хотя бы одного геодезического пункта.

Андрей Любченко пишет:

имелось ввиду, - с помощью гражданского GPS навигатора (без реперного знака)  smile

Да, так..
С теодолитом можем, а GPS на такую точность не настроен

12 983

(1 128 ответов, оставленных в Off-topic)

Вроде бронзовка мохнатая, Олёнка...злостный вредитель!

12 984

(25 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Пирогов пишет:

Ключ ключом, я по фотографиям не вижу!

...исходя всё-таки из описания, у ириса русского обёртки длиной 3,5-4см, узкие и длинно заострённые

У одноцветкового - короче (2-2,5 см), вздутые и коротко заострённые; в целом - мельче и "круглее"

Ещё  у русского они должны увядать на стадии созревания коробочки, а у одноцветкового - нет..)

п.с.: на Плантариуме очень много похожих растений и там, и там.. Не знаю, как разобрать без линейных размеров (по идее, даже по ним уже отличия не перекрываются)..

12 985

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

..интересная цитата получилась)

Смысл разговора (по моему разумению) сводился  к тому, что никто из здесь присутствующих по вполне объективным причинам не может определить координаты каких бы то ни было точек (за исключением базовых опорных пунктов гос.геодезической сети) с достоверной точностью в доли секунды, а чаще всего - и единиц секунд, поэтому и поле править можно было только что для единообразия - можно вписать туда все варианты; понимая, что есть +-, и никуда от него не деться..

12 986

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не то что лучше видно, они просто по-разному отрисованы!..
Там их не двигали, часом?

А для подписи - пусть автор исправит, как на самом деле было..

12 987

(25 ответов, оставленных в Растения на фото)

В сообщении № 2 прикреплён ключ по ирисам (как он дан на Бурятию - там есть описание) или не подходит?

12 988

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Уточнить, конечно, надо!.

А картинку смотрела на http://planetolog.ru/map-kaz-oblast-zoo … amp;type=1

12 989

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное, имеется в виду, что область Карагандинская. Северный берег там весь.

12 990

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

ой..что-то я ответ пропустила..
Перенесёте?

12 991

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

На Байкале есть и pendula с плакучими ветвями - по прибайкальским равнинам - запросто.
А вот "растопыренные" ветви - это обычно примесью в тайге.

по списку видов на заповедник указан даже гибрид pubescens x platyphylla...
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4339&download=0

12 992

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

..чего-то я не дописала - там ещё и tortuosa вместе с ними, и ещё много кто..

Посмотрю ФВЕ..
Только ключи спрашивают про соцветия и семена,  кору - всё про взрослые растения..

12 993

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

...Каким определителем для деревьев рода Берёза нужно пользоваться для сибирских растений? Во флоре Сибири  alba и pubescens сведены в синонимы, а platyphylla идёт вместе с pendula..
Это растение как определить можно?
-----
У соседних взрослых деревьев кроны, по крайней мере, не "плакучие"
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4338&download=0

12 994

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так список не на всю провинцию (в каком-то обсуждении это было), а на окрестности одного какого-то города..

12 995

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Оно было определено как ясень, ясень и есть. Не айлант.

12 996

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Посмотрела ещё (на полноразмерных фото) по ключу из Определителя растений Бурятии (с. 483-484), вот признаки, что там запрашиваются (в порядке очерёдности):

стебли неясно четырёхгранные, листовые пластинки опушённые и с ресничками по краю в нижней части пластинки, край листа при этом цельный (без зазубринок), листья на побегах отклонённые; листовые пластинки сверху коротко опушённые - получается байкальский.

Если возражений нет, думаю, можно переносить.

12 997

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

И вот ещё один кадр растения (на мой взгляд, того же вида) - в аналогичном местообитании, но в другой точке и на три дня раньше снятого
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4334&download=0

Может быть, это поможет прояснить ситуацию..

12 998

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Перекопала все фотографии, вот ещё три кадра соседних растений совершенно в той же точке.
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4331&download=0
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4332&download=0
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4333&download=0

12 999

(75 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Сергей Глотов пишет:

А что делать вот в таком случае? На первом скриншоте карта Севильи <...>
На следующем скриншоте карта подмосковного Чехова. Как говорится, почувствуйте разницу.  <...> И как-то не хочется округлять до десятков секунд, чтобы не угодить в реку.  smile

Тут - конечно, разница огромная.
НО! По-моему, мы очень смешали в теме те координаты (и точность их), что можно получить со спутниковой карты и те, что получаются нами "в поле" по "гражданскому" GPS.
Думаю, было бы интересно проверить на таких вот участках, где изображение очень высокого разрешения - но, (как мне всё-таки кажется) - обнаружим именно "сбой" по данным, которые выдаст GPS.
Точнее сказать, может, там и "двойной сбой" - и самой карты, и GPS - независимо..
Ведь пропорции изображения при сдвиге системы координат меняться и не должны, однако ж, например, ракету уже будет не запустить..) Впрочем, это уже не наше дело.. Суть в том, что и по расхождению, буде таковое обнаружится, мы не сможем сказать, что верно, а что неверно!..

Все ГОСТы - они же нашего государства, во-первых, а не штатовские, и совсем не для GPS написаны)
Им, GPS, можно сказать, "позволено врать" сильнее; шкала дана явно "с запасом", хотя там исправно будут высвечиваться десятые доли секунды.
Просто проверяла неоднократно - для заповедника хотела координаты зимовий определить.
И каждый раз, проходя мимо любого из зимовий, где останавливались, чтоб не "на бегу" измерять, а чтоб GPS на одно и том же месте некоторое время побыл, проверяла их - разница есть иногда и в десятки секунд; единицы их - это обычное дело! При хорошей погоде, более чем 7 спутниках и т.п.
Как проверять?..Не знаю. Однако же это вовсе не мешает ориентироваться в тайге. Вот в этом году было дело - студентов водила - и почему-то мне на слово и даже по обычной карте они не хотели верить, что до зимовья напрямки 3,5км, а по берегу речки все 5  -  а вот навигатору, где пришлось включить для этого режим "идти к" - и где высвечивалось, что хоть и черепашьим шагом, но расстояние сокращается - верили)..

В общем, это я всё к тому, что в описании природной местности в нашем случае всё-таки вряд ли есть строгая необходимость обозначать доли секунд.

13 000

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Весной я туда не попаду никак - это совершенно точно.