12 976

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

..позор джунглям тогда..совсем ничего не вижу уже..

12 977

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Alopecurus alpinus?..

12 978

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Angelica decurrens?

12 979

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова :

Да, во ФС написано, что восточнее Оби не заходит...

...а, я поняла, в чём дело - я приводила названия к варианту, как в издании "флоры Байкальского заповедника". сибирский ведь записан как Chrysosplenium alternifolium subsp. sibiricum...а там просто Chrysosplenium alternifolium s.l. значится...
по ареалу из "Флоры Сибири", действительно, восточнее указан только этот подвид - который селезёночник сибирский.
что ж, тогда нужно перенести, да.
но почему тогда, интересно, в редакции флоры заповедника оставили такой вариант?..спрошу у В.С.Новикова..
кстати, аналогичным образом там оказалась яснотка белая просто как Lamium album, хотя там есть  только подвид subsp, orientale, но почему-то в этом издании отказались от подвидов, а это зря...

12 980

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Ковальчук :

А это не Ch. sibiricum? Ch. alternifolium так далеко на восток, вроде бы, не должен идти.

Нет, это именно очерёднолистный, я этот экземпляр собирала в гербарий, и его определяли- проверяли - всё так.
обычный вид во флоре Байкальского заповедника: сырые луга, приречные заросли трав - всё его местообитания.

а Сибирского, кстати, там пока и не нашли вовсе...Есть ещё байкальский, но он редко встречается..

12 981

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не-а, там был очень крутой склон (он на фото был бы слева, но тут остался за кадром), а растение как раз наклонено так, как сфотографировано..

12 982

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во "Флоре Сибири" даны 2 вида - Аргузия сибирская (Argusia sibirica )и Аргузия розмаринолистная (Argusia rosmarinifolia) и там НЕ указано, чтобы вторая была в синонимах Аргузии согдианской..значит, видов точно уже больше четырёх...
по описанию из т. 11 "Флоры Сибири" стр. 102, думаю, больше подходит к аргузии розмаринолистной:

Листья сидячие, узкие, линейные, густоволосистые, до 2 см длины и 3-4мм ширины, остроконечные.
и ещё:
плоды 6мм дл., очень твёрдые, шаровидные, густо опушённые, при созревании остаются целыми, реже распадаются на две половинки. Столбик не обрастается верхушкой плода, а остаётся свободным вместе с рыльцем свободным на дне ямки, образующейся на верхушке плода; сама ямка глубже, чем у аргузии сибирской.

12 983

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

..Больше ничего нет..по крайней мере, среди моих личных фотографий. Скорее всего, у другого ботаника могут быть ещё изображения..

12 984

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

...Особенных специальных исследований на счёт лиственниц там не проводилось, хотя, вообще-то надо бы!..
Потому что опять попадает в зону перекрытия видов...
Пока во флоре отмечена просто одна лиственница сибирская.
..У меня была задумка пособирать там материал на этот счёт, но пока не сложилось...может,  следующем году как раз и успею..

12 985

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во флоре заповедника отмечены оба эти вида (а ещё P. salicifolia, который был Achillea cartilaginea Ledeb.)...
К сожалению, фотографии с листьями и нет..

12 986

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

..да, с названиями путаница - у наших туристов были именно такие - Лев. и Прав. Хойла...
Если приводить "к единому знаменателю" - дальше мы в маршруте шли вниз по р. Бур-Хойла (то есть на ручье Лёк-Хойла мы точно никак не были), поэтому думаю, что следует тогда указать "верховья р. Бур-Хойлы", это будет вернее всего.

п.с.: и всё-таки (найду другую карту - у нас же были в маршруте, и вовсе не рукописные!) эти названия - Лев. и Прав. Хойла - применялись там для обозначения верховьев р. Бур-Хойлы и её притока. На приведённой мной в предыдущем ответе пример карте она уже подписана просто Бур-Хойла, а приток (тот, что впадает справа) безымянный.
у нас же были варианты названия - Левая и Правая (как раз выше их слияния), а уже ниже слияния - сама Бур-Хойла..
теперь, по-моему, точно так (чтоб уж не было неточностей).

12 987

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Алексей Титов :

Наталья, я знаю р.Хойлу, вытекающую на восточ. склоне Поляр.Урала из Большого Хойлинского прохода, а о Лев. Хойле не слышал, по крайней мере не видел на картах? Вы не можете уточнить координаты этой реки?


....Ой, что-то я пропустила бОльшую часть обсуждения в данной теме..
Но лучше поздно, чем никогда, отвечу сейчас: точных координат на данный момент пока дать не могу, надо покопаться получше в картах (я обычно скачиваю с http://poehali.org/ )..Просто думаю, что Лев. Хойла - это одна из совсем маленьких речушек ( она и недлинная), которая при слиянии с Прав. Хойлой дают собственно р. Хойлу (если там только не несколько рек с таким названием..)..Насчёт названий горных массивов, опять же, пока не знаю - у нас был водный поход, мы на сами вершины не поднимались..
Там недалеко от вершины Пай-Ёр..
вот.
Если что-то уточню, допишу ещё.

а, вот, нашла: это на листе карты 100k--q41-045_046...
в южной её части, на переходе от р. Мал. Хара-Матолоу к р. Бур-Хойла....там как раз по дороге и была эта пушица).

12 988

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Эбель :

Китайские систематики считают, что на юге Сибири колокольчик круглолистный замещается колокольчиком Лангсдорфа. Вопрос спорный, но всё-таки...
А что касается яснотки - в Прибайкалье наложение ареалов двух подвидов, со всеми вытекающими последствиями.


Возможно, и так...
Но насчёт определения гербарных образцов - проверяли сотрудники биофака, тоже подтвердили, что круглолистный... (это как раз готовили к выпуску "Сосудистые растения Байкальского заповедника" из серии "Флора и фауна заповедников")...
А вообще там очень много видов и подвидов "пересекаются", и ещё и по Транссибу заносные путешествуют и с запада на восток, и с востока на запад...

12 989

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин :

Вроде вот таких?


да, пожалуй...
точнее, не обязательно растущих таким широким кустом, а в основном более высоких..
но именно не тоненьких и не "одноствольных")

12 990

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко :

Н-да, на питерские album зело не похоже...

да и на московские, конечно, тоже!..как, впрочем, вообще на привычную яснотку белую...

только вот там, на Байкале, много что отличается, а вид оказывается тем же самым..

мне весь первый полевой сезон всё казалось, что колокольчик там какой-то особенный, вроде бы близок к круглолистному, но всё же не тот..в итоге понабрала в гербарий аж листов 10, из местообитаний от ж/д насыпи Транссиба в посёлке, где контора заповедника и от речных отмелей (от низовий до верховий разных рек), и также классических лесов бореального типа до субальпийских лугов, тундр и зарастающих гарей..
привезла, определила - всё он, колокольчик круглолистный..а высотой в среднем около 40-60см, в 5-7 стеблей, со множеством цветов...ну, совершенно не такой, как привыкла по каким-нибудь соснякам-беломошникам в Архангельской области..

12 991

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

..смогу сказать точно, только когда доберусь до гербария на биофаке (он у меня собран был..)
если честно, желёзок сейчас и сама не вижу даже по тому оригиналу фото (не уменьшенному), которое есть дома..
А определяла по "Определителю растений Бурятии", и там (возможно, из-за общей краткости) вообще нет ни слова о желёзках, ни в тезах, ни в описании (а оно там сокращённое тоже)..
Когда уточню, напишу обязательно, а пока сочинять не буду)

12 992

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

...всё-таки стебель очень опушён, что сближает с ясноткой белой в узком смысле..
а ещё по ключам определителя для неё же указано, что зубцы чашечки могут быть длиннее трубки венчика на 1-2мм..
тут, они, конечно, вообще длиннее, а кроме того, не чисто белого цвета, а как раз грязновато-розового оттенка (а это уже признак подвида восточная...) и верхняя губа цветка снаружи густо опушена (опять к восточной..)
в общем, тут какая-то смесь признаков..
может быть, "по сумме" ближе именно к Lamium album subsp. orientale, если считать густое опушение случайным индивидуальным отклонением...

12 993

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

спасибо за определение!

12 994

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если и в Заполярье тоже, тогда хорошо).
Тут, скорее, именно биоценоз интересен был - и фотографий крупного плана нет..(ну, и ещё это у нас в маршруте был участок волока, все с рюкзаками, фото на ходу..в общем, не успела я рассмотреть толком..)

12 995

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похожа, конечно, просто других фото не оказалось, а чтобы не помещать непроверенное, отнесла просто к фиалкам в целом..

12 996

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

..листьев тоже нет..были в 2009м году)..
здесь фото целиком, уменьшено только сжатием, чтоб попасть в рамки условий, заданных на сайте, но больше изображений нет..

12 997

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее всего, это Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo (или же синоним - Orchis maculata auct. non L.)
или же Dactylorhiza hebridensis (Wilmott) Aver (синоним D. meyeri (Rchb.f.) Aver) - это два самых распространённых вида орхидей в заповеднике, насколько могу судить по трём полевым сезонам там..
а вот различить их в природе у меня не получается, увы...

12 998

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

по-моему, даже именно бузина чёрная, которая Sambucus nigra