Настройки поиска (Страница 459 из 630)

Да, есть повод для "генеральной уборки"
Сама сижу в некоторой прострации.
Главное - не сделать сложно, а сообразить, что именно было сделано.
Как жаль, что в нашей памяти нет полочек по датам)))

Вида нет пока в базе..
Нужно вносить?

Александр, там подписи-то править Вы сами можете (и не только свои, кстати говоря).
Откройте изображение, и там под ним, рядом со звёздочками, значок "карандаш" - это правка.
И перенести к виду тоже можно 

Купырь лесной - вид, Купырь лесной дубравный - его подвид.
Ваши фото отнесены к подвиду; на страничке вида подвиды тоже отображаются.

E. hirsutum быть никак не может - у него рыльце крестообразно четырёхраздельное, а тут оно цельное - это другая группа кипреев. (Кстати, те, у которых рыльце четырёхраздельное - их среди наших видов меньше и определять в итоге проще выходит, а с этими сложнее.. )

Ничего не мерещится, гусеница и есть 

А, я смотрела Конспект флоры Иркутской области - там не отмечают (примечаний по поводу того, вид ли это - и вообще синонима - нет). В Бурятии тоже.
ФС и Арктическая флора дают в синонимах.
Ключ, где они разводятся, нашёлся, например, в определителе Пермского края - но признаки что-то не очень для отдельного вида .. или?

п.с.: если этому ключу следовать (если честно, поскольку в региональных определителях её нигде нет отдельным, то даже и не смотрела раньше) - то мои растения с южного склона Хамар-Дабана, которые росли не у берега именно, тоже туда как бы нужно отправлять..

По крайней мере, к роду точно перенести нужно.
/по-моему, и для вида видимые по фото признаки тоже совпадают с описанием - и вид отмечен там/

О!.. были сомнения в правильности определения /тогда у другого снимка - уберу обсуждение - наверное, одновременно получилось написать; не было уведомления, что растение уже обсуждается../