51

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр, а тут сгруппировано вместе точно одно и то же растение?
Соседние-то можно, конечно, тоже, но тут они почему-то кажутся вообще разными горечавками..

52

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хорошо.

53

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, орех в плюске - жёлудь или нет?  roll

54

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо!
Перенесла.
А до вида уже никак? http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … _id=118733
roll

55

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А похоже)
https://plant.depo.msu.ru/open/public/i … g?original

56

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

..и никакой другой? http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … _id=101580
roll

57

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Посерёдке есть (остальные отвалились уже, кажется)

58

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Как я понимаю, там с набором признаков - одиночные цветки вечнозелёный кустарник - выбор в видах пп. 38-45.
Сколько косточек в плодах, конечно,не скажешь, но по форме листовых пластинок и сверяясь с фотографиями из сети - вроде, больше всего похоже на Cotoneaster morrisonensis

http://www.asianflora.com/Rosaceae/Coto … nensis.htm

?

59

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр, а нет ли случайно фотографии, чтоб нижняя стороны листьев была видна?
Вроде, можно попробовать по ключу пройти - http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … _id=108169 - тут цветки одиночные, а растение, сколько видно, скорее вечнозелёное - там не так уж и много вариантов..

60

(524 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

3600  smile

61

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Они в комплекте с ?
Пока не объединены..

62

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вроде, Scorzonera.
А Астрагал (A. albicaulis?) виден даже больше..

63

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

О!
Коллеги, я задействовала "тяжёлую артиллерию" - Елену Анатольевну Игнатову)
первое (заглавное фото) - то по фото не определить. Что-то из круга родства брахитециевых - да. Но куда-то определять не получится
А вот второе, что в п. 4 - это другое, и это Callicladium haldanianum.
Александр, можете загружать второе в галерею с авторством определения Елены Анатольевны)

64

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похожа, и в культуре часто.
А есть другие с мутовчатыми соцветиями?

65

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Шишки бы где разглядеть, или хвоинки поближе..
А - такое же?

66

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

К роду или  к виду переносить нужно?

67

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное, по аналогии с обсуждаемым на http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=70166

68

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Из авторской подписи:

Борец вьющийся?

69

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Ну пусть так...

70

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну я бы не стала спрашивать не знающего мхов  roll
Но сама ничего не скажу в этом случае.

71

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

..какие густые там ячменные посевы  roll

72

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Координаты 52 17 2.48; 38 00 49.94.

Катя,

описание нужно начинать с адм. субъекта , а для координат есть отдельное поле ввода, чтоб фотография была привязана к карте, но не в самой подписи

Ещё хорошо бы указать дату и характеристику местообитания.

см. справку: http://www.plantarium.ru/page/help/serv … tures.html

73

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

"Легко узнаваем" - это зря со мхами так.
"Легко спутать с.." - это вот верно.
Спросила коллегу, кто во мхам смыслит - говорит, Brachythecium .
Переносим?

74

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Быть может, но например, в Маевском она просто сведена в синонимы C. biebersteinii, так что её не все согласны вообще выделять как вид.

75

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

IPNI - хорошо, но если автор напечатал сам по-другому?