информацию для него должен бесплатно давать "Плантариум"?
Возможно, что и не бесплатно, они же собираются привлекать экспертов не в качестве волонтеров
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Валерий Иванов
информацию для него должен бесплатно давать "Плантариум"?
Возможно, что и не бесплатно, они же собираются привлекать экспертов не в качестве волонтеров
Так там и так есть ссылки на Плантариум
В самой БРЭ ссылок никаких нет.
Ссылку на Плантариум, которую вы видите, её я поставил
Вполне вероятно, что существует теоретическая возможность интегрировать Плантариум в этот проект.
Создаваемый энциклопедический портал (с финансированием 2 млрд на 2 года) позиционируется как агрегатор источников информации.
Основой будет существующая сейчас БРЭ, с её алфавитным и тематическим указателями и статьями.
При этом с каждой статьи будут ссылки на другие ресурсы и публикации (включая монографии и диссертации).
Для оценки степени полноты и охвата "ботанической" тематики можно посмотреть на подборку статей о растениях:
Статьи БРЭ о растениях
Для знакомства с этими статьями оффлайн можно скачать их по ссылке:
PDF-файлы
Это 17 книжек, отсортированных по алфавиту. В каждой есть оглавление с названиями статей.
Кому - многим, кем - СМИ, среди кого - энциклопедий
Официальный документ: О создании общенационального энциклопедического портала
Как известно, БРЭ объявлена главным информационным ресурсом (в ближайшем будущем).
Ботаника там отдельно не выделена, поэтому исследовал раздел Биология полностью. Сделал алфавитный и авторский указатели.
Результаты можно посмотреть здесь:
http://humangarden.ru/bre/bigencbio.php Биология БРЭ
В библиотеке ashipunov.info сейчас все номера БЖ за 40 лет (1970-2009) собраны полностью.
Здесь можно увидеть состояние библиотеки
за другие периоды (красным маркером помечены отсутствующие номера).
Последние выпуски были за 1943 год и за разные годы 1970-х (добавлены несколько дней назад).
Да, спасибо !
Сегодня добавлю ссылки на 60 номеров БЖ (60-70-е годы).
В исходной таблице свежесть этого архива (папки) не отображается, поэтому пропустил.
Вообще круто!
Если честно, то эту таблицу я вообще не искал, на самом деле, она отдается в полном объеме любому посетителю страницы библиотеки, каждый раз при каждом её открытии (правда, не в xls-формате, а в html).
А адрес xls-файла - непосредственно от составителя библиотеки. Возможно, этот адрес (папка-имя файла) где-то есть на главной индексной странице.
но где находится эта ссылка на странице библиотеки?
Вероятно, этой ссылки там нет, но утверждать категорично не буду.
А какой в этом смысл, когда на странице библиотеки есть поиск по названиям, а сама библиотека постоянно пополняется?
Что касается "постоянного пополнения" библиотеки, то там внизу есть кнопочка "Проверить обновления". Последнее обновление (пополнение) библиотеки - 12.04.2019
Про смысл сказать нечего. Да, смысла нет, наверное...
Но мне так удобнее, возможно кому-то еще.
Здорово!
В дополнение, возможно ли получение "просто одного файла", в формате xls
Да, такая таблица есть на ashipunov.info (видимо, всегда была):
Существует систематизированный и алфавитный указатель по этой библиотеке:
Путеводитель по библиотеке Шипунова
Иногда может оказаться полезным.
Посмотрите вот на эту БД:
http://humangarden.ru/plantlist/plantlist.php
Здесь номенклатура от PlantList с навигацией по IPNI и Tropicos.
Названия всех семейств и родов как-то русифицированы.
Используются алфавитные указатели, в т.ч. для авторов (которые, кстати в цитировании на PlantList имеют много искажений).
В некоторых академических "Определителях растений" применяется другая формулировка:
"определение растений, произрастающих в естественных условиях (такого-то региона)".
Разница есть. Ведь естественные условия могут существовать не только в местах, где
не ступала нога человека, но и в непосредственой близости от человеческого жилья
или рядом с объектами его деятельности.
Как мне кажется, деление некоторых растений на дикорастущие и культурные можно сделать лишь весьма условно. Тем более, при необходимости выявления истории появления на свет конкретного растущего в данной точке растения.
Получается, что если невозможно выяснить - посажено ли увиденное нами растение человеком или оно выросло само, то невозможно принять решение - дикорастущее оно или культурное. Примеров тому можно найти много.
Вот один из них (извините за длинный исторический экскурс).
Полвека назад в Сибири прямо в лесу построили небольшой город -
Новосибирский научный центр или Академгородок, который сейчас входит в городские границы Новосибирска.
При строительстве была максимально сохранена природа, застройка велась точечно с
минимальной вырубкой. Поэтому жилые дома и другие здания стоят непосредственно в лесу. Лес везде: рядом с домами, между домами, вдоль дорог. Каких-либо границ городка нет, двор жилого дома может запросто переходить в сплошной лес. Как таковых окрестностей просто не существует. Даже если просто попытаться пройти по прямой между двумя вполне жилыми точками, то придется несколько километров топать по девственному лесу.
Одновременно был организован Ботанический сад, которому была выделена многогектарная территория и тоже в лесу. Потом Ботанический сад начал завозить и высаживать повсеместно (и не только на своей территории) различные виды древесных растений, отсутстующих в местной природе. В частности, растения Дальневосточной флоры.
Деревья и кустарники стали плодоносить и их семена стали, естественно, распространяться по местности ветром, водой, птицами. И в каких-то местах всходить и расти.
Прошло полвека. И сейчас в некоторых участках леса, где когда-то росли только березы и сосны, (или даже на бывших пустырях) можно встретить гораздо более разнообразную растительность. При этом точно выяснить способ появления конкретного экземпляра
(посажено или нет) может оказаться весьма проблематичным (где искать того лесника или птичку). И почему нужно считать высаженные в лесу привозые вполне дикорастущие растения "культурными", а их потомков - "одичавшими".
Хочу подчеркнуть, что речь не идет о территории Ботанического сада, хотя
и там новые виды высаживались прямо на лесных полянах. Ну и разнообразие побогаче.
сложится впечатление, что в Сибири вот так запросто в природе можно встретить кирказон маньчжурский
Как можно по одной фотографии единственного цветка делать обобщения на всю
Сибирь...
Такое понятие как "дикорастущее растение" нигде и никем строго не определено (в рамках данного проекта), оно достаточно условно.
Что касается упомянутых "окр.", то здесь можно увидеть растущими десятки видов различных растений (особенно, древесных), которые не выращиваются в качестве культурных, а растут сами по себе. Хотя и были много лет назад высажены людьми.
В том числе - и в лесу, он тут кругом и везде.
Я прошу прощения за очередную попытку затеять дискуссию не в нужном месте. :-)
А подпись исправьте как считаете нужным.
Уточните, пожалуйста - что Вы называете лесом ?
Чем отличается мсто произрастания растения "в лесу" или "не в лесу" ?
Кто-то может дать точное определение, что означает "в лесу" ?
Где граница между лесом и не лесом ? Или каковы признаки леса и не леса ?
Разве очевидные опечатки требуют обсуждения ?
Достаточно вставить в поиске это слово без мягкого знака, получить список (там четыре таксона) и молча исправить.
К сожалению, в русское название этого растения вкралась досадная опечатка.
Слово манЬчжурский пишется с мягким знаком.
Спасибо, проблема разрешилась.
Загрузил еще пару снимков (розетка и крупный фрагмент общего вида).
К сожалению, на всех снимках "в полный рост" в кадр попали соседние растения, поэтому их здесь показывать нехорошо (правилами воспрещается).
Изображения общего вида у меня есть, но загрузить сейчас не могу (видимо заблокирован доступ к загрузке, типа - бан).
Растение не такое уж и здоровенное, скорее - изящное, высотой примерно полметра. Цветки - не мелкие, в диаметре не менее 3 см.
Растение устойчиво. Может размножаться самосевом.
Абсолютная зимостойкость без укрытия (проверял до минус 45). Цветет осенью. Не требует ухода. У меня растет уже несколько сезонов.
Хотелось бы увидеть. А загрузить можно на страничку семейства.
Загрузил пару картинок (их много). Теперь можно удалять. Или пригвоздить на доску позора..:-)
Растение способно размножаться самосевом, растет без какого-либо ухода, зимостойкость до -45 (проверено). Особенность - цветет осенью, что не типично для ирисовых.
Первая тридцатка видов:
Salix caprea 118
Pinus sylvestris 114
Quercus robur 96
Acer negundo 87
Corydalis bulbosa 86
Betula pendula 86
Campanula glomerata 86
Viburnum opulus 85
Tilia cordata 85
Tussilago farfara 85
Chamaenerion angustifolium 82
Phlomoides tuberosa 82
Calamagrostis epigeios 82
Conyza canadensis 81
Cirsium setosum 81
Glechoma hederacea 80
Adonis vernalis 79
Centaurea scabiosa 79
Caltha palustris 78
Solidago virgaurea 78
Arctium tomentosum 77
Heracleum sibiricum 77
Pulsatilla patens 74
Inula britannica 74
Populus tremula 73
Papaver rhoeas 73
Taraxacum officinale 73
Sonchus arvensis 73
Anthriscus sylvestris 73
Lythrum salicaria 71
Гистограмма по видам
Всего видов с изображениями: 7565
1 - 5 4077
6 - 10 1495
11 - 15 720
16 - 20 362
21 - 25 257
26 - 30 182
31 - 35 117
36 - 40 88
41 - 45 79
46 - 50 44
51 - 55 47
56 - 60 28
61 - 65 23
66 - 70 15
71 - 75 9
76 - 80 7
81 - 85 8
86 - 90 4
91 - 95 0
96 - 100 1
> 100 2
Расшифровка таблицы:
4077 видов имеют изображения в количестве от 1 до 5.
1595 видов имеют изображения в количестве от 6 до 10.
и т.д.
Да, вручную - именно сизифов, Вы правы...:-)
Наглядную (даже в обычном табличном виде) картину статистики дают гистограммы.
Вот гистограмма по родам.
Всего родов с изображениями: 1702
1 - 5 484
6 - 10 250
11 - 15 168
16 - 20 95
21 - 25 86
26 - 30 96
31 - 35 45
36 - 40 45
41 - 45 39
46 - 50 33
51 - 60 53
61 - 70 39
71 - 80 29
81 - 90 18
91 - 100 21
101 - 110 28
111 - 120 16
121 - 130 17
131 - 140 13
141 - 150 14
151 - 160 7
161 - 170 5
171 - 180 7
181 - 190 12
191 - 200 9
> 200 73
Расшифровка таблицы:
484 рода имеют изображения в количестве от 1 до 5.
250 родов имеют изображения в количестве от 6 до 10.
и т.д.
Немного статистики (по результатам работы с любезно предоставленным списком).
Из общего количества 1700 родов, имеющих фотографии, лидируют (первая тридцатка) по количеству фотографий:
Salix 1073
Astragalus 935
Carex 872
Centaurea 844
Viola 828
Allium 759
Campanula 726
Veronica 690
Potentilla 622
Cirsium 560
Artemisia 540
Euphorbia 531
Geranium 516
Ranunculus 499
Acer 475
Lathyrus 459
Rosa 458
Pinus 457
Papaver 456
Verbascum 437
Iris 434
Vicia 420
Corydalis 419
Salvia 413
Senecio 394
Gagea 393
Rumex 393
Tulipa 380
Pedicularis 374
Aconitum 354
При этом 425 родов имеют не более 5 фотографий, в том числе - 135 родов - лишь по одному фото.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Валерий Иванов